馃摎馃専 Recenzja Ksi膮偶ki: "Spo艂ecze艅stwo Populist贸w" Przemys艂awa Sadury i S艂awomira Sierakowskiego 馃専馃摎
Ksi膮偶ka "Spo艂ecze艅stwo Populist贸w" autorstwa Przemys艂awa Sadury i S艂awomira Sierakowskiego to fascynuj膮ca podr贸偶 przez labirynty polskiej polityki i spo艂ecze艅stwa, kt贸ra zmusza do refleksji nad wieloma aspektami wsp贸艂czesnej rzeczywisto艣ci. To fascynuj膮ca i niezwykle aktualna lektura, kt贸ra doskonale wpisuje si臋 w kontekst nadchodz膮cych wybor贸w parlamentarnych w Polsce i stanowi niezb臋dne 藕r贸d艂o wiedzy dla ka偶dej osoby, kt贸ra pragnie zrozumie膰 obecny krajobraz polityczny naszego kraju. 馃摎馃槻
Ksi膮偶ka ta sk艂ada si臋 z dw贸ch r贸wnie istotnych warstw, kt贸re przeplataj膮 si臋 i uzupe艂niaj膮. Pierwsza z nich to wyniki kilkuletnich bada艅 przeprowadzonych w艣r贸d elektorat贸w r贸偶nych partii politycznych. Druga to esej, kt贸rego autorzy okre艣laj膮 mianem opowie艣ci sfrustrowanego libera艂a. Przy okazji warto odnotowa膰, 偶e libera艂 polityczny, o kt贸rym tu m贸wimy, r贸偶ni si臋 od neolibera艂a, bowiem bardziej uto偶samia si臋 z ideami takich filozof贸w jak John Rawls czy Richard Rorty ni偶 Friedrich August von Hayek. Ksi膮偶ka ta stanowi nie tylko syntez臋 wieloletnich bada艅 przeprowadzonych w艣r贸d r贸偶nych grup wyborc贸w, ale r贸wnie偶 pr贸buje zrozumie膰, dlaczego tak wielu ludzi popiera populistyczne ugrupowania, takie jak Prawo i Sprawiedliwo艣膰 (PiS) w Polsce. 馃
Wyniki bada艅 Sadury i Sierakowskiego to prawdziwa gratka dla wszystkich zainteresowanych polityk膮 i spo艂ecze艅stwem. Rozmontowuj膮 one wiele stereotyp贸w, kt贸re kr膮偶膮 w polskim dyskursie publicznym od lat, zw艂aszcza w kontek艣cie wyborc贸w Prawa i Sprawiedliwo艣ci.
Jednym z najciekawszych odkry膰 jest podzia艂 elektoratu PiS na dwie grupy: "cynik贸w" i "fanatyk贸w". "Cynicy" to grupa kt贸ra, pomimo bliskich pogl膮d贸w do opozycji, g艂osuje na PiS z powod贸w socjalnych. To elektorat warunkowy, ale r贸wnocze艣nie najs艂abiej zwi膮zany z parti膮. Zdaj膮 sobie spraw臋 z wad PiS, takich jak nepotyzm czy zaw艂aszczanie zasob贸w publicznych, ale wci膮偶 na ni膮 g艂osuje, poniewa偶 widzi w niej dostawc臋 wi臋kszych korzy艣ci.
Druga grupa, czyli "fanatycy", jest bardziej zwi膮zana z parti膮 i jej programem. Dla nich najwa偶niejsza nie jest polityka socjalna PiS-u, a przede wszystkim nienawi艣膰 do PO i partii lewicowych. Ta grupa elektoratu jest bardziej konserwatywna, tradycyjna, przywi膮zana do warto艣ci religijnych i narodowych. To w艂a艣nie w tej grupie pojawiaj膮 si臋 skrajne postawy homofobiczne, antyuchod藕cze i rasistowskie.
Co fascynuj膮ce, autorzy ksi膮偶ki analizuj膮 tak偶e wp艂yw wyborc贸w "cynicznych" na sam膮 parti臋 PiS. Okazuje si臋, 偶e elektorat ten jest 艣wie偶y, labilny i warunkowy, co sprawia, 偶e partia musia艂a znale藕膰 spos贸b na jego utrzymanie. To w艂a艣nie elektorat socjalny sk艂oni艂 PiS do wprowadzenia program贸w, takich jak 500+ czy stawki minimalnej w umowach cywilnoprawnych.
Jednym z ciekawszych aspekt贸w, poruszanych przez autor贸w, jest tak偶e spos贸b, w jaki elektorat PiS pozyskuj膮 informacje. Okazuje si臋, 偶e korzystaj膮 oni z bardziej zr贸偶nicowanych 藕r贸de艂 ni偶 elektorat opozycji. To mo偶e wydawa膰 si臋 sprzeczne z opini膮, 偶e osoby g艂osuj膮ce na PiS s膮 jednostronnie nastawione na propagand臋 rz膮dow膮. Jednak ta r贸偶norodno艣膰 藕r贸de艂 informacji pokazuje, 偶e elektorat PiS nie jest jednolity i potrafi krytycznie podchodzi膰 do przekazu medi贸w. Ksi膮偶ka r贸wnie偶 podkre艣la r贸偶nice w 藕r贸d艂ach informacji mi臋dzy wyborcami PiS a opozycji. Wyborcy PiS korzystaj膮 z bardziej zr贸偶nicowanych 藕r贸de艂, w tym tak偶e z medi贸w opozycyjnych, co jest zaskakuj膮cym wnioskiem w obecnych czasach, gdy media cz臋sto s膮 podzielone politycznie. 馃摵馃摶馃摪
Najwa偶niejszym pytaniem, kt贸re stawiaj膮 sobie autorzy, jest, dlaczego elektorat PiS pozostaje wierny partii, mimo afer i kontrowersji z ni膮 zwi膮zanych. Ksi膮偶ka analizuje to zagadnienie w kontek艣cie historycznym i spo艂ecznym, si臋gaj膮c do okresu transformacji lat 90. i traumy, jak膮 ten proces spowodowa艂 w spo艂ecze艅stwie polskim. To zrozumienie kontekstu historycznego jest kluczem do zrozumienia sukcesu partii populistycznych w Polsce. Jednym z g艂贸wnych temat贸w ksi膮偶ki jest brak zaufania spo艂ecznego, zar贸wno mi臋dzy lud藕mi, jak i do instytucji pa艅stwowych. Ksi膮偶ka analizuje, jak trauma transformacji w Polsce wci膮偶 wp艂ywa na postawy i strategie spo艂eczne. Autorzy sugeruj膮, 偶e zrozumienie tego kontekstu jest kluczowe do zrozumienia sukcesu partii populistycznych. 馃檯♂️馃檯♀️
Nie brak jednak pewnych ogranicze艅 w tej ksi膮偶ce. Autorzy skupili si臋 g艂贸wnie na analizie elektoratu PiS i nieco mniej na elektoratach innych partii, co mo偶e by膰 niedosytem dla niekt贸rych os贸b czytelniczych. Ponadto, cho膰 ksi膮偶ka dostarcza wiele cennych danych i wniosk贸w, to nie zawsze udaje si臋 w niej wyja艣ni膰 g艂臋bsze przyczyny pewnych postaw i zachowa艅 wyborczych. Cz臋sto zatrzymuje si臋 na poziomie opisu i analizy statystycznej, co mo偶e nie satysfakcjonowa膰 osoby czytelnicze poszukuj膮ce bardziej g艂臋bokich refleksji. Jednym z ogranicze艅 ksi膮偶ki jest brak g艂臋bszej analizy przyczyn pewnych postaw i zachowa艅, zw艂aszcza tych, kt贸re maj膮 藕r贸d艂o w okresie transformacji. Nie wszystkie zjawiska s膮 analizowane w wystarczaj膮cy spos贸b, co pozostawia pewien niedosyt. 馃馃彊️
Podsumowuj膮c, "Spo艂ecze艅stwo Populist贸w" to fascynuj膮ca lektura, kt贸ra k艂adzie nacisk na zrozumienie elektoratu Prawa i Sprawiedliwo艣ci, ale jednocze艣nie otwiera okno na szersze rozwa偶ania nad polskim spo艂ecze艅stwem i polityk膮. To pozycja obowi膮zkowa dla wszystkich os贸b zainteresowanych polityk膮 i spo艂ecze艅stwem w Polsce, zw艂aszcza w kontek艣cie zbli偶aj膮cych si臋 wybor贸w. Czy przeczytanie tej ksi膮偶ki zmieni Tw贸j spos贸b postrzegania polskiej polityki? Odpowied藕 pozostawiam Tobie. Ksi膮偶ka ta mo偶e dostarczy膰 cennej wiedzy i perspektyw. 馃棾️馃摉馃く
Komentarze
Prze艣lij komentarz